Видавничі етика, обов'язки та політики

Луцький національний технічний університет як видавець наукового журналу "Технологічні комплекси" слідує принципам, розробленим Комітетом з етики наукових публікацій (COPE). Журнал дотримується загальних критеріїв до наукового видання, детально викладених у вимогах Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (Vancouver Guidelines), розроблених Міжнародним комітетом редакторів медичних журналів. І, крім того, журнал у своїй діяльності керується Кодексом честі ЛНТУ".

Видавець журналу очікує, що редактори, автори та рецензенти будуть дотримуватися високих стандартів видавничої етики. Ми закликаємо наших редакторів, авторів та рецензентів співпрацювати відповідно до Кодексу поведінки, прийнятого COPE.

Видаючи журнал, ми дотримуємося відповідних законів і нормативних актів із захисту прав інтелектуальної власності та авторських прав.

ПОЛІТИКА ЩОДО КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ

У Журналі діє політика щодо конфлікту інтересів (див. нижче), і він дотримується принципів COPE щодо поводження з неправомірною поведінкою. Отже, звинувачення в неправомірних діях будуть ретельно розслідуватися з метою забезпечення доброчесності досліджень.

Для перевірки статей використовується програмне забезпечення для виявлення плагіату. Будь-які випадки плагіату будуть розглядатися відповідно до керівних принципів COPE.

ПОЛІТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ШІ ТА ТЕХНОЛОГІЙ ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬ ШІ

Великі мовні моделі, наприклад, ChatGPT, наразі не відповідають нашим критеріям авторства, оскільки вони не несуть відповідальності за подану роботу і не можуть затвердити версію для публікації. Потребу використання будь-якого інструменту штучного інтелекту для дослідження, включаючи ChatGPT, повинно бути належним чином обґрунтовано в розділі рукопису "Методи" разом з інформацією про версію, налаштування та ін. відомостями.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

Автори мають дотримуватися високих стандартів видавничої етики, підтримувати належну комунікацію з редактором(-ами), видавцем і своїми співавторами. Автори повинні утримуватися від спотворення результатів досліджень, які могли б дискредитувати журнал, підірвати довіру до професіоналізму наукового авторства і в підсумку всієї наукової діяльності.
Автор, який подає статтю до журналу:

  • зобов’язаний брати участь у процесі рецензування, відповідаючи на коментарі рецензентів,  відкликаючи статтю або виправляючи помилки; 
  • несе відповідальність за правильно оформлений список літератури, зазначати про фінансову (грантову) підтримку дослідження;
  •  забороняється: публікувати одне й те ж дослідження в кількох журналах, надавати дані з інших досліджень,  займатися плагіатом, надавати дані без належного дотримання захищеного авторським правом матеріалу;
  • подавати рукопис, що містить будь-який вербальні прояви ксенофобії або нетерпимості за ознаками віку, інвалідності, етнічної приналежності, походження, політичних поглядів, раси, релігії, статі, сексуальної орієнтації, мови, культури та інших видів дискримінації;
  •  засвідчує, що в статті представлено стислий, точний виклад проведеного дослідження, а також об'єктивне обговорення його значущості. Документ повинен містити достатню детальність і посилання на загальнодоступні джерела інформації.

    Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики.
  • Подання скарги: Письмова скарга (повідомлення) із зазначенням суті порушення (плагіат, фабрикація, фальсифікація, порушення авторських прав) та наданням доказів подається до редакції журналу.
  • Первинний розгляд: Редакція перевіряє відповідність скарги предмету розгляду, повноту та обґрунтованість наданої інформації.
  • Розслідування та експертна оцінка: Створення комісії, опитування свідків, вивчення першоджерел, залучення незалежних експертів або рецензентів. Доповідач може подавати проект рішення або звернення про додатковий аналіз.
  • Права сторін: Відповідач (особа, на яку скаржаться) має право ознайомитися з матеріалами, доказами, складом комісії та оскаржити упередженість членів комісії.
  • Прийняття рішення та інформування: Ухвалення вмотивованого рішення (підтвердження або відсутність порушення, застосування санкцій) та повідомлення заявника й зацікавлених сторін. 

    ПРОЦЕДУРА ВІДКЛИКАННЯ СТАТТІ

    Причини і підстави для відкликання статті повинні бути чітко пояснені.

    стаття відкликається, якщо вона порушує етичні принципи журналу.

    Причинами такого відкликання можуть бути:

    • надмірна кількість запозиченого матеріалу,
    • численні випадки дублювання статті,
    • фабрикація або фальсифікація даних,
    • серйозні помилки в інтерпретації результатів, що ставить під сумнів наукову достовірність матеріалу
    • некоректний авторський склад або його відсутність,
    • приховування конфлікту інтересів або інших порушень публікаційної етики,
    • передрук статті без згоди автора.