Процедура рецензування

Політика рецензування

Журнал «Сільськогосподарські машини» застосовує процедуру рецензування як ключовий інструмент забезпечення наукової якості публікацій та дотримання принципів академічної доброчесності. Рецензування спрямоване на об’єктивну оцінку наукової новизни, методологічної обґрунтованості та практичної значущості досліджень у сфері сільськогосподарських наук (кластер Н).

1. Рецензійна модель

У журналі використовується система подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої автори та рецензенти не знають особистостей один одного. Це забезпечує неупередженість і незалежність експертної оцінки.

2. Первинна редакційна перевірка

Після надходження рукопис проходить первинну перевірку редакцією, під час якої:

  • оцінюється відповідність тематики статті профілю журналу (кластер Н);

  • перевіряється дотримання вимог до оформлення;

  • здійснюється попередній контроль на наявність ознак плагіату та порушень академічної доброчесності.

Рукописи, що не відповідають зазначеним вимогам, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

3. Роль редактора

Головний редактор або відповідальний редактор здійснює попередню оцінку наукового рівня рукопису, його актуальності та відповідності тематичному спрямуванню журналу.

У разі наявності конфлікту інтересів рукопис передається іншому члену редакційної колегії.

4. Передача на рецензування

Рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам, які є фахівцями у відповідній галузі.

Рецензенти:

  • мають відповідну наукову кваліфікацію та досвід;

  • не мають конфлікту інтересів із авторами;

  • не є співробітниками тієї ж установи, що й автори (за можливості).

5. Критерії оцінювання

Під час рецензування оцінюються:

  • актуальність і наукова новизна дослідження;

  • методологічна коректність і обґрунтованість;

  • достовірність отриманих результатів;

  • практична значущість;

  • логічність викладу та обґрунтованість висновків;

  • відповідність структури та оформлення вимогам журналу.

6. Результати рецензування

За результатами рецензування можливі такі рішення:

  • прийняти до публікації;

  • прийняти після незначного доопрацювання;

  • направити на суттєве доопрацювання;

  • відхилити.

У разі потреби рукопис може бути направлений на повторне рецензування.

7. Взаємодія з авторами

Автори отримують зауваження та рекомендації рецензентів і зобов’язані врахувати їх під час доопрацювання рукопису.

У разі суттєвих змін оновлена версія може бути повторно передана на рецензування.

8. Остаточне рішення

Остаточне рішення щодо публікації приймається редакційною колегією на підставі висновків рецензентів та відповідності рукопису вимогам журналу.

9. Терміни рецензування

Середній термін рецензування становить 2–4 тижні з моменту направлення рукопису рецензентам.
Загальний час до прийняття першого рішення може становити до 4–8 тижнів.

10. Зберігання рецензій

Рецензії зберігаються в редакції журналу як документи внутрішнього користування та не розголошуються третім особам.