Сучасні конструктивні системи для будівництва ЗЗСО із захисними спорудами: матеріали, технології
DOI:
https://doi.org/10.36910/6775-2410-6208-2026-15(25)-26Ключові слова:
шкільні будівлі, захисні споруди, каркасно-монолітна система, фібробетон, прогресуюче руйнуванняАнотація
Стаття присвячена аналізу сучасних конструктивних систем, матеріалів і технологій, що застосовуються під час проєктування закладів загальної середньої освіти (ЗЗСО) із вбудованими або прибудованими захисними спорудами цивільного захисту. Актуальність дослідження визначається потребою забезпечення безперервності освітнього процесу в умовах воєнних загроз в Україні, коли шкільна будівля має поєднувати навчальну та захисну функції. Метою статті є визначення конструктивних рішень, здатних забезпечити безпеку, функціональну придатність, довговічність і подальше використання захисних просторів у мирний час. У роботі використано порівняльний аналіз нормативних вимог, узагальнення наукових публікацій, систематизацію конструктивних рішень і архітектурно-планувальний аналіз укриттів у складі освітніх об’єктів. Обґрунтовано доцільність каркасно-монолітної залізобетонної системи як основи інтеграції захисних споруд у структуру школи, оскільки вона забезпечує просторову жорсткість, планувальну гнучкість і резервний перерозподіл зусиль. Окремо розглянуто застосування фібробетону та комбінованого армування у плитах перекриття, ригелях і вузлах каркаса, що можуть сприймати динамічні, ударні та вибухові навантаження. Проаналізовано локалізацію прогресуючого руйнування, герметизацію швів і вводів інженерних комунікацій, вентиляцію, автономне життєзабезпечення та природне освітлення через світловоди. Визначено інженерно-технологічні умови придатності просторів до тривалого перебування. Встановлено, що ефективність шкільної будівлі із захисною спорудою залежить від узгодження конструктивної схеми, інженерного обладнання, планувальної логіки та сценаріїв експлуатації. Запропоновано інтегративний підхід, за якого укриття розглядається як постійний елемент освітньої інфраструктури, придатний для безпечного перебування, навчання і подальшої адаптації
Завантажити
Посилання
1. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України. (2023). ДБН В.2.2-5:2023. Захисні споруди цивільного захисту. Київ.
https://e-construction.gov.ua/laws_detail/3869917268095796623?doc_type=2
2. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України. (2023). Практичний посібник з проєктування укриттів у закладах дошкільної та загальної середньої освіти. Київ.
https://decentralization.gov.ua/uploads/library/file/865/1.pdf
3. Малік, Т. В., Ковальов, Ю. М., Калашнікова, В. В., & Нерушева, В. М. (2023). Багатокритеріальна оптимізація дизайну цивільних укриттів в Україні з урахуванням ізраїльського досвіду. Art and Design, 2(22), 170-178. https://doi.org/10.30857/2617-0272.2023.2.15
4. Афанасьєва, Л. В., & Лавріненко, Л. І. (2024). Конструкції захисних споруд в умовах високошвидкісного удару. Містобудування та територіальне планування, 86, 230-242.
https://doi.org/10.32347/2076-815x.2024.86.230-242
5. Скорук, О. (2022). Дослідження роботи фібробетону в конструкціях при динамічних впливах. Будівельні конструкції. Теорія і практика, 11, 44-52. https://doi.org/10.32347/2522-4182.11.2022.44-52
6. Hrynyk, T. D., & Vecchio, F. J. (2014). Behavior of steel fiber-reinforced concrete slabs under impact load. ACI Structural Journal, 111(5), 1213-1224. https://doi.org/10.14359/51686923
7. Esaker, M., Thermou, G., & Neves, L. (2023). Impact resistance of concrete and fibre-reinforced concrete: A review. International Journal of Impact Engineering, 180, 104722.
https://doi.org/10.1016/j.ijimpeng.2023.104722
8. Mirzahosseini, H., Mirhosseini, S. M., & Zeighami, E. (2023). Robustness assessment of RC frame buildings with HPFRCC subjected to progressive collapse. Results in Engineering, 17, 100809.
https://doi.org/10.1016/j.rineng.2022.100809
9. Draganić, H., Jeleč, M., Gazić, G., & Lukić, S. (2025). Numerical investigations of reinforced concrete slabs subjected to contact explosions. Buildings, 15(7), 1063. https://doi.org/10.3390/buildings15071063
10. Rathnayaka, P. T. K., Son, K., Kwak, H.-G., Yoo, S.-J., & Lee, J.-Y. (2026). Experimental and numerical investigations of blast resistance of fiber-reinforced concrete slabs. Buildings, 16(4), 686.
https://doi.org/10.3390/buildings16040686
11. Li, H., Wu, D., Yuan, Y., & Zuo, L. (2022). Evaluation methods of the daylight performance and potential energy saving of tubular daylight guide systems: A review. Indoor and Built Environment, 31(2), 299-323.
https://doi.org/10.1177/1420326X21992419
12. Malet-Damour, B., Bigot, D., & Boyer, H. (2020). Technological review of tubular daylight guide system from 1982 to 2020. European Journal of Engineering and Technology Research, 5(3), 375-386.
https://doi.org/10.24018/ejeng.2020.5.3.1809
13. Довженко, О. О., Юрко, І. А., & Кравченко, В. В. (2009). Застосування фібробетону в Україні. Властивості дисперсно армованих бетонів. Комунальне господарство міст, 90, 267-272.




